Sentencia N° 1540 Constitucional TSJ 2001: Franklin José Pérez Medina vs Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer la demanda de amparo constitucional interpuesta por Franklin José Pérez Medina. Se determinó que la demanda fue ejercida contra la Sala de Casación Penal, lo que impide hablar de un tribunal superior que emitió el pronunciamiento. Por lo tanto, se declaró inadmisible la solicitud de amparo, fundamentándose en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Con carácter previo debe esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer y decidir la demanda interpuesta. Al respecto observa: La Constitución vigente establece, en su Título III, los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona. Destaca, entre sus disposiciones generales, el contenido del artículo 27, el cual precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los mismos, aún de los que sean inherentes a la persona aunque no figuren expresamente en la Carta Magna o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece el procedimiento de la acción de amparo el cual “...será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad...”; y confiere a la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Ha precisado este Máximo Tribunal, en lo que se refiere a la determinación de las competencias de los tribunales de la República, que el constituyente dejó dicha función al legislador y que corresponde a este último distribuir entre los distintos órganos, conforme a los criterios que juzgue idóneos, las potestades del poder jurisdiccional. En tal sentido, y como quiera que, a excepción de la Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales determina las pautas para establecer la competencia de los diferentes tribunales en esta materia. Así, en lo que respecta a la demanda de amparo constitucional contra decisiones judiciales, establece el artículo 4 de la Ley Orgánica respectiva que ésta debe ser interpuesta por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento o, como el caso de sub judice, ante un Tribunal Superior al que incurrió en omisión del mismo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la demanda de amparo constitucional incoada por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ PÉREZ MEDINA, representado por la abogado Sarita Elvira Lárez Ravelo, contra la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.