Sentencia N° 1539 Constitucional TSJ 2001: Luis Veliz Rincones vs Tribunal de Control del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por LUIS VELIZ RINCONES, quien alegó violaciones a sus derechos a la libertad y seguridad personal y al debido proceso. La Sala declaró inadmisible el recurso, argumentando que la supuesta violación había cesado tras la celebración de la audiencia especial el 17 de abril de 2001, lo que subsanó el defecto de actividad denunciado por el demandante. En consecuencia, se confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible el recurso de amparo.

La Sala observa que el demandante en amparo denunció la violación de sus derechos a la libertad y seguridad personal y al debido proceso, establecidos en las disposiciones contenidas en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República, presuntamente vulnerados por no haberse celebrado en el lapso establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, por parte del Tribunal de Control n° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, la audiencia especial respectiva. Consta en autos oficio n° 5039, del 4 de mayo de 2001, firmado por la Juez de Control n° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante el cual notifica a los magistrados de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal que la audiencia especial en la causa seguida contra el quejoso en amparo se celebró el día 17 de abril del mismo año y, como resultado de la misma, se le impuso al imputado, Luis Veliz Rincones, medidas cautelares sustitutivas de la privativa de libertad. Ahora bien, el cardinal 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla. La pretensión de amparo fue sustentada exclusivamente en la omisión de la celebración, para la ocasión de la solicitud de amparo, de la audiencia especial, lo que, en concepto de la solicitante, generó la violación de sus derechos, referidos con anterioridad. Estima la Sala que dicho defecto de actividad quedó subsanado desde el momento cuando fue celebrada, el 17 de abril de 2001, la correspondiente audiencia especial. La Sala observa que, en el caso de autos, el contenido de la pretensión encuadra en el supuesto de inadmisibilidad descrito en la citada disposición, toda vez que la omisión aducida por los demandantes como lesiva cesó, resultando forzoso para esta Sala declarar inadmisible la pretensión de amparo ejercida por el ciudadano Luis Veliz Rincones, representado por la abogado Aracelys del Valle Mathison. Así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano LUIS EDMUNDO VELIZ RINCONES contra el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo y CONFIRMA la sentencia dictada por la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.