Sentencia N° 1535 Constitucional TSJ 2001: Silvia Tovar de Jofre vs Comisión de Evaluación y Concursos para el…
TSJ/SC, Sent. N° 1535, Exp. 01-0043, 13/08/2001 · 13 de agosto de 2001
Expediente01-0043
Parte actora / solicitanteSilvia Tovar de Jofre
Parte demandada / contraparteComisión de Evaluación y Concursos para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-13
DecisiónIMPROCEDENTE in limine litis
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Silvia Tovar de Jofre contra la Comisión de Evaluación y Concursos para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial. La accionante alegó que tenía derecho al ascenso a Juez de Apelaciones tras haber sido evaluada satisfactoriamente, pero la Sala determinó que no existía un derecho a ser ascendida sin haber aprobado el concurso correspondiente para dicho cargo. La Sala concluyó que la acción de amparo era improcedente in limine litis, ya que no se cumplían los requisitos necesarios para su admisibilidad.
Extracto de la motiva
Corresponde previamente a la Sala pronunciarse sobre su competencia para conocer del caso de autos, y con tal propósito observa que, mediante sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia determinó el régimen competencial aplicable en materia de amparo constitucional, a la luz de las disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciendo que corresponde a esta Sala el conocimiento -en única instancia- de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los órganos y altos funcionarios a que se refiere dicho artículo. Así, el referido artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone lo siguiente: “Artículo 8. La Corte Suprema de Justicia conocerá en única instancia y mediante aplicación de los lapsos y formalidades previstos en la Ley, en la Sala de competencia afín con el derecho constitucionales violados o amenazados de violación, de la acción de amparo contra el hecho, acto u omisión emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República”. Del contenido del artículo citado, en concordancia con el criterio establecido en las sentencias mencionadas, se desprende un fuero especial a favor de los titulares de los órganos de mayor jerarquía del Poder Público Nacional, que faculta a esta Sala para conocer de las acciones de amparo intentadas en contra de ellos. En tal virtud, esta Sala ha considerado que la enumeración realizada en el artículo transcrito es enunciativa y no taxativa, en tanto que existen órganos con rango similar -dada su naturaleza y atribuciones- a los cuales debe extenderse, necesariamente, la aplicación del fuero especial consagrado en el mismo.
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Silvia Tovar de Jofre contra la Comisión de Evaluación y Concursos para el Ingreso y Permanencia en el Poder Judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.
Palabras clave
amparo constitucionalascenso judicialevaluación judicialderechos constitucionalesPoder JudicialCorte de Apelacionescompetenciareforma judicial