Sentencia N° 1530 Constitucional TSJ 2000: Miguel Santana Suárez vs Josefa Pla de Pose — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar la acción de amparo interpuesta por Miguel Santana Suárez, quien alegó violaciones a sus derechos de propiedad y debido proceso tras la orden de entrega de un inmueble a Josefa Pla de Pose. La Sala concluyó que el Juzgado Segundo de Primera Instancia había vulnerado los derechos del accionante al no notificarlo en el proceso que llevó a la decisión de entrega del inmueble, el cual había adquirido en un remate judicial. La sentencia revoca la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado con lugar la acción de amparo de Josefa Pla de Pose.

Como punto previo debe esta Sala pronunciarse respecto de la admisibilidad de la acción de amparo interpuesta por la parte apelante. Al respecto, se observa que, por cuanto el amparo sobrevenido lo que busca es restablecer derechos constitucionales que hayan sido violados durante el proceso (en tal sentido, se ha interpretado que no puede versar sobre violaciones a derechos que hayan ocurrido fuera del proceso), no puede el accionante volver a alegar los mismos hechos sobre los cuales la acción principal versa. En el presente caso, la parte apelante, al fundamentar el amparo, se refiere principalmente a los hechos relacionados con la venta fraudulenta del apartamento del cual es presuntamente legítima propietaria, y de la posterior adjudicación en remate, y tales hechos no pueden ser materia del amparo, pues los mismos son precisamente el objeto de la acción principal. El único alegato que pareciera estar dirigido en contra de un acto ocurrido durante el proceso, es el de que la Corte de Apelaciones, en el fallo aquí objeto de apelación, creó un derecho de propiedad a favor del accionante Miguel Santana Suárez. Pero tal alegato, en realidad, versa sobre el fondo del asunto a decidir, no sobre una actuación sobrevenida del juez de la causa, o de las partes, o de un tercero. En tal sentido, la acción de amparo sobrevenido interpuesta resulta inadmisible. Así se declara.

1°) CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Josefa Pla de Pose en contra de la sentencia de fecha 9 de agosto del 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA. 2°) INADMISIBLE la acción de amparo constitucional sobrevenido, interpuesta contra la mencionada sentencia. 3°) Se ORDENA a la mencionada Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, restituir a la ciudadana Josefa Pla de Pose en la posesión del inmueble constituido por el Apartamento N° 5-B, Piso 5, Torre B, del Edificio 'Coquitoy', ubicado en la Calle Cubagua, Urbanización Colinas de la California de esta ciudad de Caracas.