Sentencia N° 153 Constitucional TSJ 2001: Heberto Antonio Peña Rojas vs Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por Heberto Antonio Peña Rojas, quien alegó violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso tras la decisión de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones. La Sala declaró su competencia para conocer el caso y analizó la admisibilidad de la acción de amparo, concluyendo que no hubo violación de derechos constitucionales, ya que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la acción de amparo ejercida contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2000 por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. En tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja), esta Sala se declara competente para conocer la presente acción de amparo, por tratarse de una decisión judicial emanada de una Corte de Apelaciones en lo Penal, y así se declara. Una vez determinada su competencia, corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente acción y, a tal efecto observa, que la presente acción de amparo se fundamentó, como se indicó anteriormente, en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual contiene un presupuesto procesal de existencia necesaria para que sea procedente la acción de amparo. Así tenemos que, el mencionado artículo dispone: “Artículo 4: Igualmente procede la acción de amparo cuando un tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva.” Como se observa, es requisito indispensable para que proceda la acción de amparo, que el tribunal de la República del cual emanó la decisión que se trata de impugnar, haya actuado fuera de su competencia. Al respecto, en la jurisprudencia de este Tribunal Supremo de Justicia y de la extinta Corte Suprema de Justicia se ha dejado asentado que cuando el artículo comentado habla de “actuar fuera de su competencia” debe entenderse no sólo en el sentido procesal estricto sino que además incluye el actuar con “abuso de poder” o “extralimitación de atribuciones”, es decir, que la acción de amparo puede intentarse contra decisiones judiciales, pero sólo procede en estos casos.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional solicitado por el ciudadano HEBERTO ANTONIO PEÑA ROJAS, contra la decisión de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 10 de agosto de 2000. Ofíciese a la Inspectoría General de Tribunales, para que determine las responsabilidades del caso. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.