Sentencia N° 1528 Constitucional TSJ 2000: Anisa Marcano de Sotillo vs Comisión de Funcionamiento y Reestructuración…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por Anisa Marcano de Sotillo, quien fue suspendida en su cargo de Juez de la Corte de Apelaciones. La Sala determinó que, aunque la accionante había sido jubilada, el desistimiento no podía ser homologado debido a que el problema planteado era de orden público. Por lo tanto, se declaró que no había materia sobre la cual decidir en la presente acción de amparo.

Al ser desistida una acción de amparo, el análisis del juez competente se limita, pues, a constatar si el derecho que pretendidamente ha sido lesionado es un derecho de orden público, es decir, si se ha afectado el conjunto de condiciones de vida social instituidas en una comunidad jurídica, de modo que se haya afectado esencialmente la organización de ésta. Tal, por ejemplo, es el criterio sostenido por esta Sala en sentencia de fecha 9 de marzo de 2000, donde se decidió que resultaba una violación constitucional de orden público el realizar procedimientos sin citar o notificar al demandado o al reo, según fuera la situación. En este caso, el hecho que constituye el agravio sería que la accionante fue sancionada sin que se hubiese iniciado procedimiento alguno ni se le hubiere notificado. De permitirse que tales actuaciones pudiesen tener efectos, el caos y la inseguridad jurídica reinarían. Una sociedad democrática es intrínsecamente incompatible con la existencia de actuaciones unilaterales y arbitrarias del Estado, especialmente de carácter sancionatorio, que afecten la esfera subjetiva de los particulares sin que a éstos se les notifique de las mismas, ni tengan la oportunidad de establecer su posición, expresar sus argumentos ni esgrimir su defensa. Ninguna finalidad, por más noble e importante que sea, puede justificar que el Estado afecte a los particulares sin brindarles la oportunidad de defenderse.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la homologación del desistimiento hecho en el presente caso, en tanto el problema planteado es de orden público. Respecto al fondo del asunto, se declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana ANISA MARCANO DE SOTILLO, contra la decisión de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, mediante la cual se le suspendió en el ejercicio del cargo de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.