Sentencia N° 1527 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de noviembre de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación del artículo 345 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, interpuesto por el abogado Iván Naveda Niño. La Sala determinó su competencia para conocer del recurso y analizó la falta de interés procesal del solicitante, quien no realizó actuaciones posteriores a la interposición del recurso desde el 8 de enero de 2008 hasta la fecha de la sentencia.

El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y se le evite un daño injusto, personal o colectivo; así lo asentó la sentencia N° 686 del 2 de abril de 2002, caso: (MT1 (Arv) Carlos José Moncada). El interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la constatación de esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si la acción no existe. Así lo estableció la sentencia de esta Sala N° 256 del 1 de junio de 2001, caso: (Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero).

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de interpretación del artículo 345 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela interpuesto por el abogado IVÁN NAVEDA NIÑO. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.