Sentencia N° 1527 Constitucional TSJ 2001: Aura Mercedes Ochoa — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Aura Mercedes Ochoa. La Sala argumenta que la accionante no agotó las vías ordinarias antes de recurrir al amparo, lo que es un requisito esencial para la admisibilidad de esta acción. Además, se destaca que el recurso de hecho es la garantía procesal del recurso de apelación y que la parte accionante debió agotar dicha vía antes de solicitar el amparo.

Observa esta Sala que la accionante ciudadana Aura Mercedes Ochoa, representada por el abogado Víctor Manuel Núñez Romero, fundamenta su escrito de apelación sobre dos alegatos fundamentales. El primero, consiste en atribuirle a la acción de amparo un carácter subsidiario, por lo que se considera que puede ejercerse dicha acción aun cuando existan vías ordinarias, esto en razón de las circunstancias especiales que rodean al caso de autos, por lo que a juicio del accionante, interponer el recurso de hecho contra la decisión que negó la apelación no va a resolver la situación planteada; por ello considera esta Sala Constitucional conveniente recordarle a la accionante que el recurso de hecho es la garantía procesal del recurso de apelación; valga decir, un recurso que se dirige contra la decisión del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, a fin de que se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos conforme a la Ley. El recurso de hecho es, indudablemente, el medio establecido por el legislador para no hacer nugatorio el recurso de apelación, pues de no existir el primero, la admisibilidad del segundo dependería exclusivamente de la decisión del juez que dictó la sentencia o resolución. Por lo anteriormente expuesto considera esta Sala que la accionante debió agotar la vía ordinaria.

CONFIRMA la decisión dictada el 24 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual declaró inadmisible, la acción de amparo interpuesta por el abogado Víctor Manuel Núñez Romero, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Aura Mercedes Ochoa, contra la decisión del 23 de febrero de 2000 y el auto del 21 de marzo de 2000, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Familia y Menores de la misma Circunscripción Judicial.