Sentencia N° 1524 Constitucional TSJ 2000: Carlos Eduardo Santaella vs Cruz Eliécer Grimont Trujillo — Amparo Constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Eduardo Santaella contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, dictada el 13 de agosto de 1999. La Sala considera que se incurrió en agravio constitucional al no examinar adecuadamente la denuncia de violación del derecho a la defensa del accionante. Se anula la sentencia impugnada y se ordena al Juzgado Superior que proceda a dictar un nuevo pronunciamiento sobre la causa, reparando el agravio constitucional reconocido en esta decisión.

La acción de amparo constitucional ha sido interpuesta contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 1999 emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, dictada con motivo de la apelación ejercida contra la sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en el procedimiento de amparo constitucional intentado por el accionante contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 1999 emanada del Juzgado de Municipio del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, que declaró sin lugar la apelación ejercida contra el auto de homologación de convenimiento, de fecha 3 de junio de 1998, dictado por la Juez Primero de Parroquia del Estado Barinas. Según se desprende de las actas del expediente, el ciudadano Carlos Eduardo Santaella, accionante en amparo, demandó por vía ejecutiva por ante el Juzgado Primero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a Cruz Eliécer Grimont Trujillo, para que conviniese en la cancelación del saldo pendiente de un precio, los intereses corrientes y los moratorios causados por dicha deuda, los intereses que se siguieran causando hasta la cancelación definitiva de la deuda, el ajuste monetario sobre los montos de dinero demandados y las costas y costos del proceso. Así mismo, consta en las actas del expediente, que el demandado, en fecha 2 de junio de 1998, convino en la demanda en forma pura y simple, consignando por ante el mencionado Juzgado de Parroquia, el monto correspondiente a la estimación de la demanda y a las costas. Que el Juzgado de la causa, al homologar dicho convenimiento, suspendió la medida ejecutiva de embargo decretada por ese mismo Tribunal en fecha 20 de mayo de 1998. Por no estar conforme con los términos en que fue homologado el convenimiento, Carlos Eduardo Santaella, apeló de dicho auto de homologación. Oída la apelación en ambos efectos se ordenó la remisión de expediente al Juzgado de Municipio del Municipio Barinas, el cual, el 27 de mayo de 1999, declaró sin lugar la apelación, y confirmó el fallo apelado.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano CARLOS EDUARDO SANTAELLA, contra la sentencia dictada, en fecha 13 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En consecuencia, se anula la sentencia impugnada y se ordena al mencionado Juzgado Superior que proceda a juzgar de nuevo en la causa sometida a su conocimiento, reparando el agravio constitucional reconocido en esta decisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Cúmplase lo ordenado.