Sentencia N° 1517 Constitucional TSJ 2001: María Eugenia Amundaray vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…
TSJ/SC, Sent. N° 1517, Exp. 00-1606, 13/08/2001 · 13 de agosto de 2000
Expediente00-1606
Parte actora / solicitanteMaría Eugenia Amundaray
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-08-13
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada María Eugenia Amundaray en representación de Adrián Guillermo Ramos Torres, debido a la falta de corrección del escrito de amparo. Se observa que la acción fue presentada conjuntamente con un habeas corpus, lo cual es incompatible según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Además, se ordena a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua informar sobre la decisión del recurso de apelación ejercido por el ciudadano.
Extracto de la motiva
Aprecia este máximo Tribunal que el 20 de diciembre de 2000 se ordenó a la defensora del ciudadano Adrián Guillermo Ramos Torres, la corrección del escrito contentivo de la acción de amparo constitucional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que en el escrito de amparo, la defensora del accionante ejerció acción de amparo constitucional conjuntamente con habeas corpus, acciones éstas que resultaban incompatibles. En este sentido establece el referido artículo 19 lo siguiente: 'Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente especificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hiciere la acción de amparo será declarada inadmisible'.(Subrayado nuestro). Ahora bien, evidencia este alto Tribunal que hasta la presente fecha no se ha verificado en el expediente la corrección del escrito contentivo de la acción de amparo constitucional, razón por la cual, a tenor de lo dispuesto en el artículo transcrito ut supra, resulta forzoso para esta Sala declarar la presente acción inadmisible, y así se decide.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo ejercida conjuntamente con hábeas corpus interpuesta por la abogada María Eugenia Amundaray, defensora del ciudadano ADRIAN GUILLERMO RAMOS TORRES, contra la presunta omisión de pronunciamiento de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua de decidir el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 2.- ORDENA a la secretaría de esta Sala Constitucional oficiar a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua para que informe si se produjo la decisión de la apelación ejercida por el ciudadano Adrián Guillermo Ramos Torres, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua -ahora Juzgado de Control- el 26 de abril de 1999. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalhabeas corpusCorte de ApelacionesEstado Araguaderechos constitucionalesCódigo Penalinadmisionrecursos de apelación