Sentencia N° 1516 Constitucional TSJ 2001: Fanny Iraima Molina de Jerez vs Predo Williams Molina Angulo — La competencia en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de hábeas corpus presentada por Fanny Iraima Molina de Jerez en favor de Predo Williams Molina Angulo. La Sala determinó que no tiene competencia para conocer la solicitud y que el tribunal competente es la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Se ordenó remitir el expediente a dicha corte para los fines legales correspondientes.

Como ha sido narrado la presente acción de amparo constitucional se dirige en contra de la presunta conducta omisiva de un Tribunal de Primera Instancia en materia penal, por lo tanto resulta menester con carácter previo pronunciarse en torno a la competencia para conocer y decidir dicha acción. En tal sentido, ya esta Sala ha tenido oportunidad de pronunciarse en un caso como el de autos (Expediente Nº 00-2419, caso: Eulices Salomé Rivas Ramirez, del 13 febrero de 2001), a cuyo efecto dispuso: “... si la acción va dirigida contra una privación judicial preventiva de libertad ordenada por un Juez, por considerarse que actuó con abuso de poder o con extralimitación de funciones en cualquiera de las fases del proceso penal, es decir, actuando con facultad jurisdiccional -no administrativa- con ocasión de la comisión de un delito o falta, con fundamento en el Código Orgánico Procesal Penal o en cualquier otra ley penal, aun cuando el contenido de la pretensión involucre un hábeas corpus por alegarse que tal detención en sí misma resulta ilegítima o que por extensión excesiva de la misma en el tiempo haya adquirido el carácter de ilegitimidad, se atenderá al orden de gradación del órgano en contra de quien se acciona. No cabe duda, entonces, de que el caso deberá analizarse bajo la óptica del artículo 4 de la Ley de Amparo, y la competencia corresponderá a un Tribunal Superior, en el orden jerárquico, de aquél que emitió el pronunciamiento, puesto que se trata de un acto, resolución o sentencia emanados de un órgano jurisdiccional actuando en tal condición”. Visto el contenido del fallo anteriormente transcrito, encuentra la Sala que siendo en el presente caso el órgano presuntamente agraviante un tribunal de primera instancia, el competente para conocer de la acción de amparo, conforme al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es una Corte de Apelaciones, y así declara.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE NO TIENE COMPETENCIA para conocer la solicitud de mandamiento de hábeas corpus presentada por la ciudadana FANNY IRAIMA MOLINA DE JEREZ, en favor del ciudadano PREDO WILLIAMS MOLINA ANGULO. 2.- QUE EL TRIBUNAL COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo, es la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la oficina Distribuidora de Expedientes Penales del aludido Circuito Judicial Penal, a los fines legales correspondientes.