Sentencia N° 1512 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de septiembre de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó la sentencia N° 21-0017 en respuesta a la solicitud de amparo constitucional presentada por Freddy Antonio Contreras, quien alegaba que sus familiares intentaban quitarle su vivienda. La Sala consideró que el escrito presentado era oscuro e ininteligible, lo que impedía identificar claramente los hechos que motivaban la solicitud de amparo. Se ordenó a los defensores públicos subsanar el escrito para que se cumplan los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por tanto, esta Sala estima que el escrito que encabeza las presentes actuaciones no satisface los requisitos previstos en el artículo 18, numerales 4, 5, y 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 133 y 134 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en razón de lo cual, se ordena a las abogadas Margile Soledad Torres Calatayud y Del Valle de los Ángeles Quijada Vera, quienes actúan en la presente causa con el carácter de Defensoras Públicas Provisoria Terceras (3°) con Competencia para actuar ante las Salas Constitucional, Político Administrativa, Casación Civil, Social y Electoral de este Máximo Tribunal, y en representación del ciudadano Freddy Antonio Contreras, subsanar su escrito contentivo de la acción de amparo constitucional, a fin de que efectúe una descripción detallada de las omisiones denunciadas, así como, permitirle que anexe al escrito cualquier otra información relacionada con la situación jurídica alegada como infringida, a fin de ilustrar a esta Sala Constitucional.

Se ordena a las abogadas Margile Soledad Torres Calatayud y Del Valle de los Ángeles Quijada Vera, subsanar su escrito contentivo de la acción de amparo constitucional, a fin de que efectúe una descripción detallada de las omisiones denunciadas.