Sentencia N° 1512 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de noviembre de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 16 de noviembre de 2012, declaró sin lugar la solicitud de revisión constitucional interpuesta por los abogados de Edgar Enrique Pacheco Delpino, en relación a una sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario que había confirmado una decisión de primera instancia. Los abogados argumentaron violaciones a la tutela judicial efectiva y a la interpretación de normas constitucionales, pero la Sala consideró que el juzgado de primera instancia cumplió con las garantías procesales y no se observó quebrantamiento de forma sustancial en el acto. La Sala reafirmó su competencia para conocer de la revisión y concluyó que no había lugar a la solicitud, ya que no se evidenció error en la interpretación de la norma constitucional.

La presente demanda por cumplimiento de contrato es elevado (sic) al conocimiento de este sentenciador, mediante el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha, veinticinco (25) de marzo de 2.009, por el ciudadano EDGAR ENRIQUE PACHECO DELPINO, asistido en ese acto por el ciudadano abogado JOSÉ GREGORIO BELISARIO ARNADES, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primero (sic) de Primera Instancia (sic) de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha once (11) de marzo de 2.009. Ahora bien, este Juzgado Superior Primero, observa que al momento de ejercer el recurso de apelación, la parte demandada lo hace de manera genérica y sucinta, circunscribiéndose simplemente a denunciar en su diligencia que la recurrida contenía violaciones referentes al cumplimiento de requisitos para su tramitación y sustanciación de la causa, reservándose el derecho a exponer ante el ante (sic) esta Superioridad ‘otras defensas e irregularidades cometidas en este proceso’; defensas e irregularidades que no expuso, en tanto y en cuanto no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia oral de informes celebrada en fecha 10 de noviembre de 2.009. Así las cosas, este Tribunal a los fines de determinar si en la presente causa hubo o no la violación al derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, aducidas por el apelante, pasa de seguidas a realizar un exhaustivo análisis de todas y cada una de las actuaciones procesales del presente expediente.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: NO HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional, interpuesta por los abogados Luis Alberto Sarmiento Torres y Nellys José Callaspo Brito, apoderados judiciales del ciudadano Edgar Enrique Pacheco Delpino, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas con Competencia como tribunal de Primera Instancia en materia Contencioso Administrativa Especial Agraria y en materia de Expropiación Agraria, con sede en Caracas el 30 de noviembre de 2009. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.