Sentencia N° 1512 Constitucional TSJ 2000: Juan Pablo Díaz Domínguez, Luis Enrique… vs Juzgado Superior Tercero en lo Civil…

TSJ/SC, Sent. N° 1512, Exp. 00-1587, 06/12/2000 · 6 de diciembre de 2000
Expediente00-1587
Parte actora / solicitanteJUAN PABLO DÍAZ DOMÍNGUEZ, LUIS ENRIQUE FREITES VALDERRAMA, JUANA CRISTINA ROMERO DE TEJADA, IDELFONSO ARCIA GARCÍA, MANUEL LOURDES FERNÁNDEZ, MARIA VIVIAN DIAZ DE FERNÁNDEZ
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-12-06
DecisiónADMITE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por varios ciudadanos contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La acción se fundamenta en la alegación de violaciones a derechos constitucionales y a normas del Código Civil. La Sala considera que la acción cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

La abogada YIRYS J. SEMERENE C., actuando como apoderada judicial de los ciudadanos JUAN PABLO DIAZ DOMÍNGUEZ, LUIS ENRIQUE FREITES VALDERRAMA, JUANA CRISTINA ROMERO DE TEJADA, ILDELFONSO ARCIA GARCÍA, MANUEL LOURDES FERNÁNDEZ y MARIA VIVIAN DIAZ DE FERNÁNDEZ en su carácter de accionantes del presente proceso fundamentan su acción de amparo de la siguiente manera: “Dado los hechos suficientemente explanados en el presente escrito, los cuales configuran una violación evidente de derechos garantizados por nuestra Constitución. Es por lo que de conformidad con el Art. 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con el Art. 27 de nuestra Constitución (sic). Es por lo que procedo a solicitar el presente amparo constitucional por violación de el (sic) Art 25 y 115 de nuestra Constitución ya que estamos en presencia de un acto dictado como es la sentencia dictada por el Tribunal Superior que ha violado los derechos garantizados por la Constitución que se extienden a la violación de normas expresas del C.P.C. El Tribunal no actuó con imparcialidad, con idoneidad, con transparencia, en forma equitativa y expedita conforme el Art. 26 de la Constitución. El Tribunal omitió aplicar disposiciones expresas de la Ley en su sentencia. El Tribunal incurre en una violación al derecho de propiedad sometido a las restricciones del C.Civil, en lo que respecta a su Art. 832 donde el bien inmeuble (sic) motivo de la presente causa, al evidenciarse no dejar herederos la propietaria del referido bien, tal propiedad tenía que pasar a ser propiedad de la nación y para ello estaba obligado el Tribunal a notificar de oficio al órgano competente como es la Procuraduría General de la República, para que se avoque al caso”.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- ADMITE la acción de amparo intentada por la abogada YIRIS J. SEMERENE, actuando como apoderada de los ciudadanos JUAN PABLO DÍAZ DOMÍNGUEZ, LUIS ENRIQUE FREITES VALDERRAMA, JUANA CRISTINA ROMERO DE TEJADA, IDELFONSO ARCIA GARCÍA, MANUEL LOURDES FERNÁNDEZ y MARIA VIVIAN DIAZ DE FERNÁNDEZ. 2.- ORDENA la notificación del ciudadano Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. No se ordena la notificación de los accionantes en vista de que los mismos se encuentran a derecho. 3. ORDENA al Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas notificar a las partes del proceso en el cual recayó la sentencia accionada, del auto de admisión de la presente acción. 4. ORDENA al Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas emitir y hacer entrega a los accionantes de copia certificada de la sentencia impugnada a objeto de que la consignen en el presente expediente antes de llevarse a cabo la audiencia oral correspondiente. 5.- ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Adjúntense a la notificación copias certificadas, tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalderechos constitucionalessentenciapropiedadCódigo Civiladmisibilidadnotificaciónacción de amparo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca