Sentencia N° 151 Constitucional TSJ 2001: Carlos Alberto González Marcial vs Corte Marcial — Acción de amparo constitucional de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el General de Brigada (Ej) en situación de retiro, Carlos Alberto González Marcial, contra una sentencia de la Corte Marcial. La Corte había ordenado la apertura de una investigación penal militar en su contra, lo que el accionante consideró una violación a sus derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa. La Sala, tras analizar los argumentos, decidió declarar parcialmente con lugar la acción de amparo, anulando la parte de la sentencia que involucraba al accionante con los hechos investigados y la remisión de copias al Ministro de la Defensa.

La decisión accionada se fundó en los artículos 55 ordinal 2° y 163 del Código Orgánico de Justicia Militar, siendo que el primero de los artículos citados atribuye al Ministro de la Defensa, ordenar por disposición del Presidente de la República que se abra juicio militar contra los oficiales Generales y oficiales Almirantes. El ordinal 2° del artículo 55, es concordante con el artículo 54 del mismo Código, que atribuye al Presidente de la República como funcionario de Justicia Militar, ordenar por medio del Ministro de la Defensa, el enjuiciamiento de los oficiales generales y oficiales almirantes. Ahora bien, de acuerdo al actual texto constitucional corresponde con exclusividad al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, ordenar el enjuiciamiento de dichos oficiales de las Fuerzas Armadas Nacionales, y en consecuencia, al ordenar el fallo accionado remitir copias al Ministro de la Defensa para que inicie una investigación penal militar, la cual necesariamente involucra a un oficial General, está desconociendo lo establecido en el numeral 3 del artículo 266 de la vigente Constitución, y violando el debido proceso a que se refiere el artículo 49 eiusdem, y negando la presunción de inocencia que establece el artículo 49 citado, no solo por las menciones que contienen el fallo referentes al accionante, sino porque tales menciones no correspondían insertarlas en el fallo, por la Corte Marcial.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo intentada por el General de Brigada (Ej) en situación de retiro, Carlos Alberto González Marcial contra la sentencia dictada el 16 de junio de 2000 por la Corte Marcial, al conocer ésta en apelación, de la sentencia dictada el 22 de mayo de 2000, por el Juzgado Militar Tercero de Primera Instancia Permanente de Caracas, en el juicio seguido por la Fiscalía General Militar contra otros ciudadanos por la presunta comisión de delitos tipificados en el Código Orgánico de Justicia Militar, y en consecuencia, anula la sentencia dictada el 16 de junio de 2000 por la Corte Marcial sólo en lo que se refiere a la remisión de las copias al Ministro de la Defensa y a la calificación que involucra al accionante con los hechos investigados a que se refiere el fallo accionado.