Sentencia N° 1506 Constitucional TSJ 2001: Sergio Ignacio Ramírez Ruiz — Admisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Sergio Ignacio Ramírez Ruiz contra la decisión de la Sala nº 8 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su recurso de apelación. La Sala analizó la competencia para conocer del asunto y determinó que le corresponde el conocimiento directo de las acciones de amparo contra decisiones de las Cortes de Apelaciones en lo Penal. Se argumentó que la decisión impugnada vulneró el derecho al debido proceso y que la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre el fondo del asunto, lo que llevó a la admisibilidad del amparo.

Por todo lo antes dicho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala procede a examinar los supuestos de inadmisibilidad de la acción de amparo y al respecto observa que no se opone a la presente solicitud ninguna de las causales establecidas, por lo cual debe declararse admisible el amparo incoado, declarando igualmente que el escrito contentivo de la acción de amparo llena las exigencias contenidas en el artículo 18 eiusdem. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA ADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado SERGIO IGNACIO RAMÍREZ RUIZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la referida sentencia dictada por la Sala nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de abril 2000; en consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: 1º) Notificar mediante oficio al Juez Presidente de la Sala nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de la acción de amparo ejercida contra la sentencia emanada de ese despacho en fecha 6 de abril de 2000, para que concurra a enterarse del día y hora, que fije la referida Secretaría, en que se realizará la audiencia constitucional y a fin de que en tal oportunidad exprese los argumentos que estime convenientes; al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. Se hace saber que la falta de comparecencia del referido Juez, no significará la aceptación de los hechos; 2º) Solicitar al Juez Presidente de la Sala nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que informe de la presente acción de amparo a los ciudadanos David Daniel Rouzzi Barrobes y Henry Rouzzi Barrobes, parte imputada en la causa penal seguida por la comisión del delito de robo de documento, apropiación indebida y agavillamiento, respecto de la cual fue emitida la sentencia accionada en amparo. El Tribunal deberá hacer saber, oportunamente, a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento; 3º) Notificar al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento, dando así cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 eiusdem; 4º) Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes, una vez verificada la última notificación en el presente expediente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.