Sentencia N° 1504 Constitucional TSJ 2001: Prisciliano Hernández vs Arcillera Curigua — Acción de amparo constitucional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por Prisciliano Hernández, en representación de la empresa Arcillera Curigua. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral, ya que se interpuso contra una decisión que no era de última instancia. La Sala consideró que la decisión del Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco había cumplido con la doble instancia y que la acción de amparo no procedía.

Para decidir esta Sala observa, que la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, objeto del presente amparo, había cumplido con la doble instancia, ya que de ella conoció por apelación, el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción Judicial, con lo cual quedó definitivamente firme. No obstante ello, el accionante a pesar de haber sido notificado de esa sentencia, interpuso acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada y, erróneamente, con recurso contencioso administrativo de anulación, contra la decisión dictada el 17 de junio de 1998, por el Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y de tal acción conoció el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción Judicial. Ahora bien, el referido Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales –aún cuando dicho artículo prevé la procedencia de la acción-, ya que la misma había sido interpuesta no contra el fallo del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral sino contra el Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En razón de ello, esta Sala considera que el Juzgado Superior debió pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción pues sobre el objeto del amparo recaía una sentencia definitivamente firme. No obstante, ello sería inútil, ya que en sentencia del 1° de junio de 2001 (caso: José Trinidad Angulo contra Arcillera Curigua) la Sala se pronunció sobre los mismos hechos debatidos en el caso bajo examen, en los siguientes términos: '[...]1.- Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Prisciliano Hernández, en su carácter de representante legal de la firma personal ARCILLERA CURIGUA, en contra de la decisión emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara el 12 de enero de 2000. 3.- REVOCA la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que declaró con lugar la demanda por calificación de despido incoada contra la firma personal Arcillera Curigua, por el ciudadano Hugo Rafael Jiménez. 4.- ORDENA la reposición de la causa al estado de que el referido Juzgado Primero de Primera Instancia de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicte nueva decisión en el curso de la apelación del fallo relativo al procedimiento de estabilidad laboral incoado por el ciudadano Hugo Rafael Jiménez contra la firma personal Arcillera Curigua, ajustándose estrictamente a los términos del presente fallo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Prisciliano Hernández, actuando en nombre propio y en representación de la empresa Arcillera Curigua, asistido por el abogado Francisco Alberto Hernández Díaz, contra la decisión dictada el 17 de junio de 1998, por el Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y contra la decisión dictada el 19 de mayo de 1999, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual se confirmó la decisión dictada el 17 de junio de 1998 por el aludido Juzgado de Municipio. Publíquese, regístrese, comuníquese y devuélvase el expediente. Cúmplase lo ordenado.