Sentencia N° 1503 Constitucional TSJ 2001: Antonio Giambalvo vs C.A. Hidrológica del Centro (Hidrocentro)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Antonio Giambalvo contra la C.A. Hidrológica del Centro. El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo había declarado sin lugar la pretensión. La Sala se pronunció sobre su competencia para conocer la apelación, estableciendo que corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Por lo tanto, declinó la competencia a dicha Corte para que conozca la apelación.

Como se refirió en el encabezamiento del presente fallo, el Presidente de la Junta de Condominio y Administrador del Centro Comercial Big Low Center, introdujo, por ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, una acción de amparo constitucional contra la C.A. Hidrológica del Centro (Hidrocentro). Dicho Juzgado, actuando como si se tratara de uno de los tribunales de primera instancia a que alude el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró sin lugar la pretensión. A este respecto, debe recordarse que esta Sala ha reconocido (ver sent. 980/2000 de 6 de junio, caso: Amado Nell Espina) que a los tribunales contencioso administrativos, tanto ordinarios como especiales, les corresponde, en principio y según la particular distribución competencial que las leyes respectivas les han atribuido, el conocimiento de los amparos autónomos (salvo en lo que concierne a la Sala Político- Administrativa, según los razonamientos expuestos en la sentencia n° 1/2000 de esta Sala) y cautelares en primera instancia, independientemente de la denominación que identifique al tribunal, siempre que la pretensión deducida guarde relación con el conjunto de potestades asignadas a dichos tribunales. Siguiendo esta línea argumental, este Alto Tribunal, visto que las decisiones de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, por disposición del artículo 185.4 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, son apelables ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ha establecido que los fallos dictados por dichos Juzgados en vía de amparo constitucional, han de ser, a su vez, apelados o consultados para ante dicha Corte Primera, como si se tratara del tribunal de alzada a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (ver sent. n° 87/2000 de 14 de marzo, caso: Elecentro). En razón de los argumentos precedentes, visto que la decisión apelada proviene de un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo, el tribunal competente para conocerla es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por lo que no le resta a esta Sala más que declinar la competencia en el mismo. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLINA la competencia, en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para conocer en alzada de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte del 22 de mayo de 2000, recaída a propósito de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Antonio Giambalvo, procediendo en su carácter de Presidente de la Junta de Condominio y Administrador del CENTRO COMERCIAL BIG LOW CENTER, contra la C.A. Hidrológica del Centro (Hidrocentro). Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.