Sentencia N° 1502 Constitucional TSJ 2001: Manuel Assad Brito vs Corte Primera de lo Contencioso… — Declaratoria de improcedencia…

TSJ/SC, Sent. N° 1502, Exp. 00-0956, 13/08/2001 · 13 de agosto de 2001
Expediente00-0956
Parte actora / solicitanteManuel Assad Brito
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-08-13
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por Manuel Assad Brito, en representación de José Rafael Torrealba, contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala argumenta que la dilación en la decisión de la Corte no conlleva a la nulidad del fallo y que la modificación de la decisión del Tribunal de la Carrera Administrativa no vulnera derechos fundamentales del accionante.

Extracto de la motiva

Examinadas como han sido las alegaciones traídas por el ciudadano José Rafael Torrealba contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de 14 de abril de 1999, esta Sala Constitucional, luego de contrastar las mismas con el régimen jurídico que informa la acción de amparo constitucional y los derechos fundamentales, ha llegado a la conclusión de que la pretensión formulada carece de los elementos de convicción mínimos, indispensables para que se abra la vía procesal correspondiente. Luego, pasa a declarar su improcedencia de plano, bajo los motivos que se explicarán seguidamente. 1. En primer lugar, de la dilación en que incurrió la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, toda vez que desde la recepción del expediente (17 de marzo de 1989) hasta su decisión (14 de abril de 1999), transcurrieron más de diez años, no se sigue la nulidad de dicho fallo. El retardo irrazonable e indebido en el ejercicio de la función jurisdiccional, una vez producida la decisión, no causa la abolición de la misma. Es decir, el fallo, aunque tardío, no produce por ese solo hecho, lesión alguna al derecho a la tutela judicial efectiva de los contendores. En todo caso, el presunto afectado por una omisión de esta naturaleza, pudiera ejercer, en procura del resarcimiento de los daños que estime le causó el Estado-juez, su derecho a accionar a través de otras vías (artículo 49.8 constitucional).

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE, la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Manuel Assad Brito, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL TORREALBA, titular de la cédula de identidad n° 1.789.353, contra la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 14 de abril de 1999. De conformidad con el artículo 27 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena remitir copia del presente fallo a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial y a la Inspectoría General de Tribunales con el objeto de que se establezcan las responsabilidades correspondientes y se impongan las sanciones si a ello hubiere lugar. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparotutela judicial efectivaCorte PrimeraContencioso Administrativoderecho al trabajoimprocedenciadilación indebidanulidad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca