Sentencia N° 1500 Constitucional TSJ 2000: Inversiones Martinique C.A. vs Urbanizadora Colinas de Cerro Verde C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por INVERSIONES MARTINIQUE C.A. contra un auto del Juzgado Superior Itinerante que ordenó la ejecución de medidas cautelares. La Sala considera que la ejecución de la sentencia no puede llevarse a cabo hasta que esta quede firme, conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del tribunal emisor de la sentencia y se acuerda la medida cautelar innominada solicitada, suspendiendo la ejecución de la decisión impugnada mientras dure el proceso de amparo.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, al respecto, observa: En sentencias de fecha 20 de enero del presente año (casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja) este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Específicamente, en relación a las acciones de amparo contra sentencias que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se sostuvo que corresponde a esta Sala la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República. Por tanto, habiendo sido dictada la sentencia por un Tribunal Superior, corresponde a esta Sala el conocimiento de la acción de amparo propuesta. Así se decide. Esta Sala aprecia que la presente acción no está incursa en las causas de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y visto que en la solicitud de la acción de amparo se han cumplido igualmente con las exigencias del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, procede esta Sala a admitirla, y así se decide.

1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad de comercio INVERSIONES MARTINIQUE C.A. representada por el abogado Oswaldo Fuenmayor Toro contra el auto dictado el 14 de agosto de 2000, por el Juzgado Superior Itinerante Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se ADMITE. 2.- Se ordena la notificación del titular del referido Órgano Jurisdiccional, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas de la última notificación que se haga de quienes haya que notificar. Igualmente, remítase copia de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción, junto con la notificación antes ordenada. No se ordena la notificación del accionante por estar a derecho. 3.- Se ordena la notificación del Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo, se ordena al Juzgado Superior Itinerante Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hacer saber a las otras partes en el proceso donde se dictó el fallo impugnado, es decir a la empresa Urbanización Colinas de Cerro Verde C.A. de la presente admisión, notificación que una vez realizada, debe hacerla del conocimiento inmediato de esta Sala, bajo pena que su incumplimiento pudiera ser considerado como falta disciplinaria por desacato a la orden del Tribunal Supremo. 4.- Se ACUERDA la medida cautelar innominada; en consecuencia, se ORDENA al Juzgado Superior Itinerante Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abstenerse de ejecutar la decisión impugnada. En caso de que se hubiera realizado algún acto de ejecución del fallo cuestionado, se ordena al mencionado órgano jurisdiccional, notificar a los interesados que los efectos de la mencionada sentencia, se encuentran en suspenso mientras dure la presente causa.