Sentencia N° 15 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de febrero de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara terminado el procedimiento de amparo constitucional interpuesto por las ciudadanas Sulme Lorena Ávila Padrón y Julia Elisa Padrón, debido al abandono del trámite por parte de la parte actora, quien no realizó ninguna actuación en el expediente durante más de seis meses. La Sala fundamenta su decisión en la falta de interés procesal y en la necesidad de mantener la eficacia de la justicia constitucional.

La falta de actuación en una causa en que se esté tramitando una solicitud de amparo por un período mayor a seis meses, como ha ocurrido en el caso de marras, ha sido calificada por esta Sala como abandono del trámite. Tal criterio fue expuesto en la sentencia N° 982, del 6 de junio de 2001, caso: “José Vicente Arenas Cáceres”, en los siguientes términos: ‘(...) En criterio de la Sala, el abandono del trámite a que se refiere el artículo 25 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constituciones puede asumirse -entre otros supuestos, como la falta de comparecencia a la audiencia constitucional- una vez transcurrido un lapso de seis meses posteriores a la paralización de la causa por falta de interés procesal de la parte actora.’

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, se declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite en la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas SULME LORENA ÁVILA PADRÓN y JULIA ELISA PADRÓN, antes identificados, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico el 2 de abril de 2012.