Sentencia N° 15 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de enero de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Arnal contra el Consejo Nacional Electoral, relacionada con el uso de máquinas captahuellas en las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y analizó la admisibilidad de la acción, concluyendo que había cesado la violación de derechos alegada, lo que llevó a declarar la acción como inadmisible.

La Sala observa que la presente acción de amparo constitucional fue interpuesta contra el Consejo Nacional Electoral, el cual es un órgano de rango constitucional con competencia nacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 292 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual dispone: “El Poder Electoral se ejerce por el Consejo Nacional Electoral como ente rector (…)”. Visto que esta Sala ha reiterado su competencia para el conocimiento contra los actos, hechos u omisiones de los altos funcionarios del Poder Público, y siendo el Consejo Nacional Electoral el ente rector del Poder Electoral, corresponde a esta Sala declarar su competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, se declara COMPETENTE para conocer el amparo interpuesto y, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano OSCAR ARNAL, titular de la cédula de identidad N° 5.533.859 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 25.998, actuando en su propio nombre y representación, contra el Consejo Nacional Electoral por la utilización de las máquinas captahuellas en el proceso electoral de elecciones presidenciales fijadas para el día 3 de diciembre de 2006.