Sentencia N° 15 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de enero de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 15, Exp. 03-1644, 20/01/2006
Expediente03-1644
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2006-01-20
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar la apelación interpuesta por INVERSIONES MURCIA, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Primero que había declarado con lugar la acción de amparo de VIVERO FLORIDA PARK, C.A. La Sala argumentó que la ejecución de una sentencia anterior que ordenaba el cierre de un negocio afectaba derechos constitucionales de la accionante, quien no había sido parte en el juicio original. Se concluyó que la ejecución de dicha sentencia era violatoria del derecho a la defensa y al debido proceso.
Extracto de la motiva
La sentencia apelada señaló que el presente amparo: “…se contrae a solicitar la restitución de la situación jurídica infringida por la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario que conoció en alzada de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Valera, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esa Circunscripción Judicial, con motivo de un procedimiento de control de uso urbanístico, previsto en el artículo 102 de la Ley Orgánica de Ordenación Urbanística, cuyo dispositivo ordenó la clausura del Centro de Construcción Padica, C.a. o de cualquier otro negocio ubicado en el inmueble, cuyo fallo fue ejecutado el 25 de febrero del (sic) 2003, por el Juzgado tercero Ejecutor de Medidas, en cuyo juicio la quejosa no fue parte, lo cual constituye una violación al derecho a la defensa y al debido proceso, así como al desempeño de su actividad económica lícitamente autorizada por las autoridades competentes, y ante esta situación debido a la inexistencia de un medio procesal breve, sumario y expedito para restablecer la situación jurídica es por lo que interpuso la presente acción de amparo”.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por INVERSIONES MURCIA, C.A., contra la decisión dictada el 5 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró con lugar el amparo ejercido por VIVERO FLORIDA PARK, C.A. y en consecuencia, se REVOCA la decisión apelada y la medida cautelar decretada.
Palabras clave
amparodebido procesoderecho a la defensaejecución de sentenciaactividad económicazonificaciónclausuraderechos constitucionales