Sentencia N° 15 Constitucional TSJ 2000: Construye J.G. C.A. — Acción de amparo constitucional interpuesta por CONSTRUYE…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa CONSTRUYE J.G. C.A. contra una decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que la violación denunciada por la actora había ocurrido más de seis meses antes de la interposición de la acción, lo que implicaba un consentimiento expreso de la lesión denunciada. Además, se destacó que la acción de amparo no puede ser utilizada para revisar sentencias que ya tienen fuerza de cosa juzgada.

En la acción de amparo que dio origen a la sentencia consultada, la actora argumentó que le fueron lesionados su derecho a la defensa y al debido proceso, al haber sido desestimada su oposición a la ejecución de hipoteca. Oposición ésta que tuvo como fundamento que el demandante no consignó en su oportunidad legal los documentos originales a que se refiere el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, observó que el fundamento de la sentencia para desestimar su oposición consistió en que 'si bien era cierto que la parte actora consignó con posterioridad los documentos originales y la certificación de gravámenes, también es cierto que estos documentos en su oportunidad legal tampoco fueron atacados, impugnados o tachados en forma alguna, por lo que adquirieron todo su valor probatorio, como tampoco lo fueron las copias simples acompañadas a la demanda de ejecución de hipoteca, fundamento que implica el reconocimiento por parte de la sentencia de que la demandante no acompañó a su demanda los documentos necesarios, configurándose por ello, la violación constitucional denunciada. La sentencia consultada, luego de hacer consideraciones en torno al derecho a la defensa y al debido proceso denunciados como violados por la actora así como sobre los requisitos de procedencia de los amparos contra decisiones judiciales, entró al análisis del amparo interpuesto y lo declaró sin lugar. Al respecto, señaló en primer lugar, que la violación denunciada por el accionante tenía como finalidad que el juez constitucional entrara a verificar las interpretaciones y aplicaciones legislativas que realizó el tribunal de primera instancia, en el caso de autos el hecho de admitirse una solicitud de ejecución de hipoteca acompañada sólo con copias simples, actividad esta que, según expone, se encuentra vedada al juez de amparo, quien no puede inmiscuirse en los criterios interpretativos de normas adjetivas o sustantivas, así como de la falta de aplicación de tales, realizada por los jueces inferiores.

En virtud de las anteriores consideraciones esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1º Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 7 de enero de 2000 objeto de la presente consulta; 2º Se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la empresa CONSTRUYE J.G. C.A., contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 1997 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.