Sentencia N° 1497 Constitucional TSJ 2000: Asociación Nacional de Juristas y Abogados… vs Asamblea Nacional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por la Asociación Nacional de Juristas y Abogados Litigantes contra la omisión de la Asamblea Nacional de designar los miembros del Poder Ciudadano. La Sala argumenta que no se ha demostrado la violación de derechos constitucionales, ya que la inconformidad del actor se basa en la permanencia de funcionarios transitorios, lo cual no es materia de examen en el amparo constitucional.

Como punto previo, debe esta Sala decidir acerca de su competencia para decidir la presente acción. Con tal propósito, se observa que el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece: “La Corte Suprema de Justicia conocerá, en única instancia y mediante aplicación de los lapsos y formalidades previstos en la Ley, en la sala de competencia afín con el derecho o garantía constitucionales violados o amenazadas de violación, de las acciones de amparo contra los hechos, actos y omisiones emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás órganos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República”. No obstante, respecto a la norma jurídica antes transcrita esta Sala, en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (Caso: Emery Mata Millán vs. El Ministro y el Viceministro del Interior y Justicia), señaló: “Por ser función de esta Sala, según el artículo 335 de la Constitución, la interpretación de dicha Carta Magna, es claro que la materia de su conocimiento abarca las infracciones constitucionales, como lo demuestran las atribuciones que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela otorga a la Sala Constitucional en su artículo 336. Esta circunstancia la convierte en la Sala que por la materia tiene la competencia para conocer, según el caso, de las acciones de amparo constitucional propuestas conforme a la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por otra parte, debido a su condición de juez natural de la jurisdiccional constitucional, la competencia que contempla el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales ha desaparecido, ya que la materia constitucional corresponde a esta Sala (téngase presente que la creación de una Sala con competencia constitucional, origina un criterio orgánico para delimitar la competencia en el cual se encuentran comprendidos, necesariamente, todos los asuntos relacionados con la Constitución).

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo ejercida por el abogado ALEJANDRO TERÁN MARTÍNEZ, en su carácter de Presidente de la asociación civil ASOCIACIÓN NACIONAL DE JURISTAS Y ABOGADOS LITIGANTES, y diciendo actuar en representación de los intereses colectivos y difusos, contra la omisión de la Asamblea Nacional de designar los miembros del Poder Ciudadano. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.