Sentencia N° 1496 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de agosto de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Ramón Quintero Arias en representación de Edmundo José Marquina Moreno. La decisión se basa en que la presunta omisión que afectaba la situación jurídica del agraviado cesó con la celebración del juicio oral y público, donde se condenó al demandado a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala también advierte sobre la demora en la remisión del expediente por parte de la Corte de Apelaciones.

Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, visto que, tal y como lo declarara el a quo, cesó la presunta omisión que habría menoscabado la situación jurídica del presunto agraviado, dada la decisión proferida, el 19 de septiembre de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas y, en consecuencia, se configuró, sobrevenidamente, la causal prevista en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, confirma el fallo dictado el 21 de octubre de 2002, por la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal, que declaró inadmisible la tutela constitucional invocada por el abogado José Ramón Quintero Arias, en representación del ciudadano Edmundo José Marquina Moreno. Así se decide.

CONFIRMA la sentencia consultada, dictada el 21 de octubre de 2002, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Ramón Quintero Arias, en representación del ciudadano Edmundo José Marquina Moreno, contra la presunta omisión de pronunciamiento en la que habría incurrido el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal.