Sentencia N° 1494 Constitucional TSJ 2000: Jorge Antonio Loizaga Atencio vs Freddy Rojas Mujica — Regulación de competencia en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional interpuesto por Jorge Antonio Loizaga Atencio contra Freddy Rojas Mujica, relacionado con la inviolabilidad del domicilio. El Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui declinó su competencia a favor del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo, argumentando que la materia era civil y no penal. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, determinó que la competencia correspondía efectivamente al Juzgado Civil, dado que las violaciones denunciadas tenían un carácter civil.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 266, ordinal 7, establece como atribución del Tribunal Supremo de Justicia decidir los conflictos de competencia suscitados entre tribunales, ya sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal común a ellos en el orden jerárquico. Asimismo, en sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), al determinar la competencia para conocer de la acción de amparo a la luz de los principios y preceptos consagrados en la vigente Carta Magna, esta Sala determinó que le corresponde a ella misma ejercer la jurisdicción constitucional en sede del Tribunal Supremo de Justicia, y que es ella la competente por la materia “para conocer, según el caso, de las acciones de amparo constitucional propuestas conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”. De igual forma, observa esta Sala que, de conformidad con el numeral 21 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil –aplicables a este caso en ausencia de regulación especial en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de conformidad con su artículo 48–; y ante el conflicto negativo de competencia por razón de la materia en amparo, sucesivamente planteado por dos tribunales distintos, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional la regulación de competencia, cuando se trate de conflictos negativos y no hubiere un tribunal superior común a ambos juzgados.

Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que el Tribunal competente para conocer la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JORGE ANTONIO LOIZAGA ATENCIO, titular de la cédula de identidad Nº 4.412.712, es el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En consecuencia, se ORDENA la remisión inmediata del presente expediente al mencionado Juzgado, a los fines que sea tramitada la acción de amparo contenida en el presente expediente.