Sentencia N° 1493 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de octubre de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Luis Manuel Guevara Prato en representación de varios ciudadanos privados de libertad. La decisión se basa en la falta de legitimación procesal del demandante, quien no demostró su capacidad para actuar en nombre de los afectados ni presentó pruebas suficientes que respaldaran su representación. La Sala argumenta que la acción de amparo no puede ser admitida debido a la manifiesta falta de legitimidad del demandante, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

En virtud de las razones expuestas, visto que en el presente caso el accionante carece de legitimación procesal activa para accionar en amparo en nombre de la población privada de libertad, resulta forzoso para esta Sala declarar inadmisible la presente acción de amparo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 150, numeral 2, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia que establece que se declara la inadmisión de la demanda: “2. Cuando sea manifiesta la falta de legitimidad o representación que se atribuya el o la demandante o de quien actúe en su nombre, respectivamente”. Así se declara.

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado Luis Manuel Guevara Prato, actuando en su “condición de Co-Defensor privado” de los ciudadanos Franklin Alexander Prado Aray, Miguel Alexander Romero Ydrogo, Juan Pablo Ramos Padilla, Deinys José Bastardo Romero y Jhoger Elias Medina García y en protección de los derechos e intereses colectivos de los ciudadanos privados de libertad, contra el Ministerio del Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, en la persona del Ministro Tareck El Aissami.