Sentencia N° 1492 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de octubre de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de una sentencia dictada por la Sala Político Administrativa. Se determinó que la solicitud era inadmisible debido a la falta de presentación de copia fehaciente del fallo cuestionado, lo cual es un requisito esencial para la admisión de este tipo de solicitudes. La Sala recordó que la carga de aportar la decisión impugnada recae sobre el solicitante.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional juzga que, al no acompañar el solicitante a su escrito de copia fehaciente del fallo cuestionado, sino de copia reproducida de la página web de este Tribunal Supremo de Justicia, se verificó el supuesto de inadmisibilidad previsto en el artículo 133.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo cual se declara inadmisible la solicitud de revisión planteada por los abogados Rafael Mújica Rodríguez, Franklin José Garaban y Elis Carolin Hernández Contreras, en su carácter de apoderados judiciales del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión planteada por los abogados Rafael Mujíca Rodríguez, Franklin José Garaban y Elis Carolin Hernández Contreras, en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, de la sentencia dictada, 19 de octubre de 2010, por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró parcialmente con lugar la demanda que, por indemnización de daños morales, incoaron María de los Santos Arteaga, Carmen Mercedes Jirmey Bolívar de Moreno, Luisa Margarita Villegas Goita y María Cristina Espinoza, extrabajadores del Hospital “José Antonio Vargas”, ubicado en Maracay, Estado Aragua, contra el Instituto hoy solicitante.