Sentencia N° 149 Constitucional TSJ 2001: Prisciliano Hernandez vs Arcillera Curigua — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Prisciliano Hernández en representación de Arcillera Curigua. La inadmisibilidad se fundamenta en el transcurso del lapso de seis meses para interponer la acción, conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala considera que no se presentaron violaciones de orden público que justifiquen la admisión del amparo.

La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en el numeral 4 del artículo 6, dice: 'Artículo 6. No se admitirá la acción de amparo:... 4) Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que viole el derecho a la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o a las buenas costumbres.' Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales o su defecto seis (6) meses después de la violación o la amenaza al derecho protegido. El consentimiento tácito es aquel que entraña signos inequívocos de aceptación.

CONFIRMA la decisión de fecha 12 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PRISCILIANO HERNANDEZ en su propio nombre y en nombre y representación de la empresa ARCILLERA CURIGUA, firma personal, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 19 de mayo de 1999.