Sentencia N° 149 Constitucional TSJ 2000: Giuseppe Sturabotti Rinaldi — Consulta de sentencia en materia de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 149, Exp. 00-0122, 24/03/2000 · 24 de marzo de 2000
Expediente00-0122
Parte actora / solicitanteGIUSEPPE STURABOTTI RINALDI
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-24
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional presentado por Giuseppe Sturabotti Rinaldi contra una sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, debido a que había transcurrido el plazo de seis meses para interponer el amparo. La Sala Constitucional, al examinar la situación, confirmó la inadmisibilidad de la acción, argumentando que el plazo de caducidad había sido superado.

Extracto de la motiva

Es evidente, por tanto, para este Tribunal Constitucional, que para esta última fecha había transcurrido con creces el lapso de seis meses previsto en la disposición de la Ley de Amparo parcialmente transcrita supra [ordinal 4° del artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales], como supuesto para que se entienda ocurrido el ‘consentimiento expreso’ de la lesión, que configura un lapso de caducidad, conforme lo ha determinado la jurisprudencia reiterada en la materia. En el presente caso, se desprende de autos que el ciudadano GIUSEPPE STURABOTTI RINALDI ejerció, en fecha 03 de noviembre de 1999, acción de amparo constitucional contra una decisión dictada el 22 de marzo de 1999. Es decir, que entre el momento en el cual se produjo el acto presuntamente lesivo, y la fecha en que se ejerció la acción de amparo constitucional contra éste, transcurrió un lapso superior a los seis (6) meses fijados en la ley que rige la materia, por lo cual tal acción incurrió en una causal de inadmisibilidad, ya que se consumió el término de caducidad que establece el ordinal antes citado, en el cual se denomina incorrectamente “prescripción” al término para incoar la acción de amparo constitucional.

Dispositiva

CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de noviembre de 1999.

Palabras clave

amparo constitucionalcaducidadsentenciaderechos constitucionalesinadmisionplazojurisprudenciaacción

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca