Sentencia N° 1484 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de noviembre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Aleidis Johana Acosta Gil, debido a la falta de corrección de su demanda conforme a lo ordenado en una sentencia anterior. Se señala que el accionante no cumplió con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que llevó a la inconsistencia en sus alegatos y a la imposibilidad de establecer la lesión de sus derechos constitucionales.

De las actas que conforman el presente expediente no se desprende que el hoy accionante corrigiera su escrito de demanda conforme a lo ordenado por esta Sala en la sentencia N° 1005 dictada el 28 de julio de 2023, lo que se demuestra una inconsistencia en sus alegatos, sin que se pueda establecer el qué, cómo y cuándo le fueron presuntamente lesionados sus derechos constitucionales. En tal sentido, el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “Artículo 19.- Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente especificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada inadmisible”. De esta manera, atendiendo a la norma anteriormente citada, debe esta Sala declarar inadmisible la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ALEIDIS JOHANA ACOSTA GIL, asistida por el abogado Vitelio Herrera.

Declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por presentado por la ciudadana ALEIDIS JOHANA ACOSTA GIL, asistida por el abogado Vitelio Herrera.