Sentencia N° 1482 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de octubre de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara parcialmente con lugar la solicitud de amparo constitucional presentada por los ciudadanos Baduy Paracuto contra las decisiones de dos juzgados que ordenaron la entrega material de un inmueble. La Sala determinó que se violaron los derechos a la defensa y al debido proceso de los recurrentes, quienes fueron despojados de su vivienda sin haber sido parte en el juicio que dio origen a la ejecución de la sentencia. Se ordena la restitución de la posesión del inmueble a los accionantes.

La Sala observa que, al contrario de lo previsto para el ejecutado, el Código de Procedimiento Civil protege a los terceros que pueden ser víctimas de la ejecución en un proceso donde ellos no fueron partes. No se trata de detentadores de los bienes en nombre del ejecutado, como lo serían los mandatarios, empleados u otras personas sin ningún derecho sobre el bien, sino de aquellos que debido al embargo, o a la entrega forzosa, verían menoscabados sus derechos de gozar, o usar el bien, o de ejercer sobre él algún derecho de retención. Por ello, el Código de Procedimiento Civil permite al propietario del bien embargado, preventiva o ejecutivamente, oponerse al embargo; e igualmente tal oposición se la consagra el artículo 546, al poseedor precario a nombre del ejecutado, o a aquél que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, y así se ratifique el embargo, expresa la norma que se respetará el derecho del tercero.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, de conformidad con la motiva del presente fallo, la solicitud de Amparo Constitucional propuesta por los ciudadanos JUAN LUIS BADUY CORDOVA, CARMEN PARACUTO, JOHANA BADUY PARACUTO, NINHOSKA BADUY PARACUTO y JUAN LUIS BADUY PARACUTO en contra de las decisiones de fechas 24 de noviembre de 2006 y 09 de julio de 2007 proferidas por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio principal de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS incoado por el ciudadano AZMY ABDUL HADI SALEH contra ANTONIETA SBARRA DE ROMANO, DOMENICO ROMANO SBARRA y CARMINE CIRO ROMANO SBARRA (Exp. N° 12091); SEGUNDO: Se declara la NULIDAD PARCIAL de la sentencia del 09 de julio de 2007 proferida por el mencionado Tribunal de Instancia, (i) sólo en cuanto al pronunciamiento a través del cual se declaró sin lugar la oposición a la entrega material que formuló el ciudadano JUAN LUIS BADUY CORDOVA, quedando igualmente nula la entrega material que recayó (el 13-06-2007) sobre la Quinta Eloisa; (ii) pero no respecto a la denegación de la apelación interpuesta contra la sentencia del 24 de noviembre de 2006, fallo éste que también mantiene su eficacia entre las partes que participaron en el referido juicio; TERCERO: De conformidad con el artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que en un lapso de cinco (05) días de despacho contados a partir de su notificación, admita, tramite y decida en su oportunidad legal y conforme a derecho, la oposición formulada el 19 de junio de 2007 por el ciudadano JUAN LUIS BADUY CORDOVA. Asimismo, se ORDENA que en el mencionado lapso, se restituya a los ciudadanos JUAN LUIS BADUY CORDOVA, CARMEN PARACUTO, JOHANA BADUY PARACUTO, NINHOSKA BADUY PARACUTO y JUAN LUIS BADUY PARACUTO, en la posesión del inmueble signado con el Número 18, Quinta Eloisa, ubicado en la Urbanización Santa Marta, Municipio Baruta; CUARTO: No se produce condenatoria en costas dada la especie de la acción propuesta.