Sentencia N° 1481 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de julio de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo interpuesta por Carlos Alberto Taylhardat G. en representación de Raúl Gómez Brito, contra una decisión del Juzgado de Primera Instancia que había declarado con lugar una demanda de resolución de contrato de arrendamiento. La Sala revocó el fallo apelado, argumentando que el Juzgado de Primera Instancia había incurrido en abuso de autoridad y violación del debido proceso al valorar pruebas que no tenían carácter de tales. La decisión concluyó que la acción de amparo era improcedente, ya que no se evidenció una violación de derechos constitucionales.

La Sala Constitucional, al analizar la acción de amparo, destacó que el Juzgado de Primera Instancia había actuado fuera de su competencia al valorar documentos que no cumplían con los requisitos legales para ser considerados como pruebas. Se enfatizó que la valoración de pruebas es una facultad exclusiva del juez de la causa y que el amparo no puede ser utilizado como un recurso para revisar decisiones judiciales en cuanto a la valoración de pruebas. La Sala concluyó que la decisión del Juzgado Superior Accidental que declaró con lugar la acción de amparo no se ajustaba a derecho, ya que no se había demostrado una violación de derechos fundamentales, sino una disconformidad del quejoso con el fallo adverso.

PRIMERO.- CON LUGAR la apelación ejercida por la representación del ciudadano José del Carmen González Ustariz. SEGUNDO.- REVOCA el fallo apelado, dictado por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 24 de mayo de 2005, que declaró con lugar la presente acción de amparo. TERCERO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Alberto Taylhardat G., en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Raúl Gómez Brito, contra la decisión dictada el 3 de noviembre de 2004 por Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Menores de la misma Circunscripción Judicial.