Sentencia N° 1480 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de junio de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 1480, Exp. 03-0224, 05/06/2003
Expediente03-0224
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-06-05
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la demanda de amparo constitucional interpuesta por el General de Brigada (GN) Eugenio José Núñez Añez. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declinado la competencia a esta Sala, argumentando que la recomendación de instaurar un Consejo de Investigación contra el demandante emanaba del Ministro de la Defensa. La Sala, tras analizar el caso, determinó que la situación jurídica presuntamente infringida era irreparable, lo que llevó a declarar inadmisible la demanda de amparo.
Extracto de la motiva
En virtud de lo anterior, visto que en el presente caso la presunta lesión al derecho constitucional del accionante emana del Ministro de la Defensa, cuya actividad en la materia que nos ocupa está sometida al control de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme al fallo parcialmente trascrito, razón por la cual, esta Corte se declara incompetente para conocer y decidir acerca de la solicitud de amparo interpuesta y, en consecuencia, declina el conocimiento de la presente causa a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y así se decide.
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACEPTA la declinatoria de competencia que le hiciera la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por los abogados Guillermo Heredia Rodríguez y Luis Guillén Dávila, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano General de Brigada (GN) EUGENIO JOSÉ NÚÑEZ AÑEZ.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesopresunción de inocenciaConsejo de InvestigaciónCorte Primera de lo Contencioso AdministrativoMinistro de la Defensaincompetenciainadmisibilidad