Sentencia N° 148 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de febrero de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de interpretación constitucional interpuesta por los ciudadanos Elenis del V. Rodríguez Martínez y Rigoberto Quintero Azuaje, respecto a varios artículos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La Sala argumenta que la acción fue presentada con la finalidad de impugnar una propuesta de enmienda constitucional, lo cual no es el propósito de la acción de interpretación. Además, se señala que la Sala ya se había pronunciado sobre el tema en cuestión, lo que hace que la solicitud sea inadmisible por falta de novedad en los argumentos presentados.

La lectura del fallo recién citado permite inferir que, aun considerando que la presente acción haya sido intentada con la finalidad legítima de aclarar una incertidumbre constitucional, respecto del asunto planteado ya la Sala se ha forjado una opinión que quedó ampliamente fundada en la sentencia aludida y, en tal virtud, la acción intentada también resulta inadmisible, toda vez que la duda derivada de las disposiciones constitucionales analizadas fue debidamente resuelta de forma previa por esta Sala Constitucional. Así se decide.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la “acción de interpretación constitucional” propuesta por los ciudadanos ELENIS DEL V. RODRÍGUEZ MARTÍNEZ y RIGOBERTO QUINTERO AZUAJE, identificados supra, respecto de los artículos 340, 341, 342, 343, 344, 345 y 346 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.