Sentencia N° 1476 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de junio de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por JOSÉ MARIANO NAVARRO MAR contra el Contralor General de la República. La decisión se basa en que el demandante contaba con una vía judicial idónea para impugnar el acto administrativo que consideraba lesivo, lo que contraviene el artículo 6, cardinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala argumenta que el recurso contencioso administrativo de nulidad es el medio adecuado para restablecer la situación jurídica infringida.

La Sala constata que el acto que se identificó como lesivo de derechos constitucionales constituye un acto administrativo que fue dictado por el Contralor General de la República, quien es el superior jerárquico del órgano. Por tanto, el demandante cuenta con una vía judicial idónea para contener la pretensión de amparo –defensa de su derecho al debido proceso y al principio de irretroactividad-, cual es el recurso contencioso administrativo de nulidad con medida cautelar contra el referido acto administrativo, toda vez que al haber sido dictado por el superior jerárquico, el recurrente puede acudir directamente a la jurisdicción sin tener que agotar previamente la vía administratriva. Además, el demandante no justificó de ninguna manera por qué razón el uso del amparo resultaba, en su criterio idóneo, frente a la posibilidad de acudir a la vía ordinaria del recurso contencioso administrativo.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano JOSÉ MARIANO NAVARRO MAR, con la asistencia de los abogados Anibal B. Palacios C. y Bernardo Cubillán Molina contra el Contralor General de la República. Regístrese, publíquese y notifíquese.