Sentencia N° 1475 Constitucional TSJ 2001: Cruz Eduardo Rodríguez Rosales vs Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal

TSJ/SC, Sent. N° 1475, Exp. 01-0632, 13/08/2001 · 13 de septiembre de 2001
Expediente01-0632
Parte actora / solicitanteCruz Eduardo Rodríguez Rosales
Parte demandada / contraparteTribunal Tercero de Reenvío en lo Penal
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-09-13
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Fidhel Gonzáles, en representación de Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, contra los actos del Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal. Se alegó la violación del derecho a la defensa y al debido proceso por la falta de notificación personal del fallo de la Sala de Casación Penal. La Sala consideró que, a pesar de haber transcurrido más de seis meses desde la interposición de la acción, las violaciones denunciadas eran de orden público y procedió a conocer el caso.

Extracto de la motiva

En las acciones autónomas de amparo constitucional contra decisiones judiciales, la competencia se rige por lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual dispone que estas acciones deben ser interpuestas 'por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento'. De esta manera, a los fines de determinar el juzgado competente para conocer y decidir la presente acción de amparo, la Sala estima que es menester determinar la instancia judicial jerárquicamente superior a los tribunales que presuntamente incurrieron en los agravios constitucionales denunciados. En tal sentido, la Sala observa que, de conformidad con lo señalado en las decisiones de fecha 20 de enero del año 2000, casos Domingo Ramírez Monja y Emery Mata Millán, corresponde a esta Sala Constitucional conocer en primera instancia de las acciones de amparo constitucional autónomas intentadas contra las actuaciones que sean directamente atribuibles a uno cualquiera de los Juzgados Superiores de la República (con excepción de los Tribunales Superiores Civiles cuando ejercen su competencia en lo contencioso administrativo), la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo o alguna de las Salas que componen las Cortes de Apelaciones en materia Penal.

Dispositiva

1) ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Fidhel Gonzáles, representante judicial del ciudadano Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, contra actuaciones del Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal con Jurisdicción Nacional de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. 2) NOTIFIQUESE a quien se encuentre encargado del Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal con Jurisdicción Nacional de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que concurra a la audiencia oral y pública el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 3) NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 4) HAGASE SABER de la presente decisión al ciudadano Cruz Eduardo Rodríguez Rosales, accionante, y a su representante legal, abogado Luis Fidhel Gonzáles. Tal notificación será realizada por el Juzgado Tercero de Reenvío accionado, el cual deberá informar a la Sala sobre el cumplimiento del presente dispositivo. 5) Declara IMPROCEDENTE las medidas cautelares sustitutivas solicitadas.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesonotificaciónsentenciatribunaljurisdicciónhomicidio calificado

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca