Sentencia N° 1475 Constitucional TSJ 2000: Oscar Bohórquez Hurtado — La competencia para conocer de la perención de la instancia

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para decidir acerca de la perención de la instancia en un recurso de nulidad por inconstitucionalidad y acción de amparo constitucional. Se determinó que el acto recurrido no fue dictado en ejecución directa de la Constitución, lo que excluye su conocimiento por esta Sala, declinando la competencia a la Sala Político Administrativa. La decisión se fundamenta en la interpretación de la normativa constitucional y la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.

Dentro de las principales reformas presentadas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se encuentra lo concerniente al funcionamiento del Tribunal Supremo de Justicia, el cual está integrado en Sala Plena, y en las Sala Constitucional, Político-Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, según lo establecido en el artículo 262 de la nueva Carta Magna. Una vez precisado lo anterior, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la competencia para decidir acerca de la perención de la instancia en el presente caso y a tal efecto observa: En sentencia de este Tribunal Supremo de Justicia en Pleno, de fecha 2 de mayo de 2000, ratificando el criterio sostenido en sentencia de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 8 de mayo de 1995, se expresó lo siguiente: …tanto la Sala Político Administrativa, primero, y esta Corte Plena, precisaron que a la Corte Suprema de Justicia en Pleno solo le corresponde en única instancia el conocimiento de los recursos y acciones que se interpongan contra actos dictados en ejecución directa e inmediata de la Carta Magna y que por tanto, desde el punto de vista formal o de su rango, son equiparables a la ley. Mientras que cuando se impugne un acto administrativo emanado de cualquier órgano del Poder Público, de carácter general o particular- pero de rango sub-legal- y por contrariedad a derecho, la competencia le corresponderá siempre a la jurisdicción contenciosa administrativa, y específicamente a la Sala Político Administrativa... Bajo las premisas anteriores y siendo que en el presente caso se verifica que el acto recurrido tampoco fue dictado en ejecución directa e inmediata de la Constitución, cuestión ésta, que lo excluye del conocimiento de esta Sala Constitucional por expresa disposición del texto Fundamental y, en consecuencia, la competencia para conocer de la presente acción le corresponde a la Sala Político-Administrativa de este Supremo Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 de la Constitución de la República (el cual señala que la jurisdicción contencioso administrativa corresponde al máximo Tribunal y a los demás tribunales que determine la ley, los cuales son competentes para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder) y el único aparte del 266 ejusdem, en concordancia con los artículos 42, numeral 11 y 43 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, esta Sala se declara incompetente para pronunciarse respecto de la perención de la instancia en el presente caso por tratarse de un asunto que corresponde a la competencia de la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia y así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para pronunciarse respecto de la perención de la instancia en el presente caso y declina la competencia a la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.