Sentencia N° 1472 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de agosto de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Jacques Indriago Salazar en defensa de Robert José Carmona Bermúdez. La acción fue presentada contra una decisión de la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La defensa alegó irregularidades en la privación de libertad de su defendido, argumentando que no existía una orden de inicio de investigación por parte del Ministerio Público, lo que viciaba las actuaciones judiciales.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la acción de amparo constitucional interpuesta, para lo cual, analizadas como han sido las actas del expediente, se observa lo siguiente: La presente acción fue incoada por el abogado Rafael Jacques Indriago Salazar, en su carácter de defensor privado del ciudadano Robert José Carmona Bermúdez, contra la decisión dictada, el 18 de noviembre de 2009, por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En efecto, el fundamento primordial de la demanda de amparo es que la referida Sala N° 9 no se pronunció respecto a que al ciudadano Robert José Carmona Bermúdez le fue decretada una medida de privación preventiva de libertad por el tribunal de la causa supuestamente de manera irregular pues no se encontraba “…contumaz con la Representación Fiscal, apenas fue citado por medio de sus defensores de confianza, compareció, promovió diligencias de investigación para desvirtuar su imputación, pero el Ministerio Público no las ha realizado.”. Asimismo, denunció que las investigaciones realizadas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y que motivaron la privación judicial de su defendido, se hicieron sin que existiese una orden de inicio de investigación por parte de la representación fiscal, por lo que debía declararse la nulidad de todas las actuaciones practicadas en el juicio principal.

PRIMERO.- COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por el abogado Rafael Javques Indriago Salazar, en defensa del ciudadano Robert José Carmona Bermúdez. SEGUNDO.- SE DECLARA, seguir conociendo por orden público por haberse constatado el abandono del trámite, IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta contra la sentencia dictada por la Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 18 de noviembre 2009. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.