Sentencia N° 147 Constitucional TSJ 2000: Silverio Emiro Jaimes Ruiz — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional se pronuncia sobre un auto de remisión de un expediente de amparo constitucional. Se ordena la continuación del trámite de la pretensión de amparo, fijando audiencia y notificando a las partes involucradas. El magistrado disidente expresa su desacuerdo con la decisión de la mayoría, argumentando que no existe competencia para conocer de acciones de amparo contra decisiones judiciales según la Constitución de 1999.

En efecto, atendiendo al contenido del citado artículo 4, se observa que la referida norma es precisa al indicar que dicha acción se debe interponer “... por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento”. Ahora bien, cuando dicho artículo alude a los "Tribunales Superiores", no se refiere necesariamente al Tribunal de Alzada, sino a un tribunal jerárquicamente superior dentro de la organización de los tribunales de la República con competencia en la materia afín a la relación jurídica dentro de la cual ocurrió la presunta violación de derechos constitucionales, tal como lo entendió tanto la doctrina como la jurisprudencia patria, atendiendo al hecho de que la especialización de los tribunales contribuye a las soluciones más idóneas y eficaces en cada caso. De allí que, estima el disidente, el criterio de la afinidad de los derechos o garantías constitucionales se debió mantener igualmente entre las distintas Salas del Tribunal Supremo, adecuándose a las competencias de las nuevas Salas, atendiendo al ámbito de las relaciones jurídicas donde surgieron las presuntas violaciones constitucionales, correspondiendo el conocimiento a aquella Sala cuyo ámbito material de competencia sea análogo a la relación jurídica involucrada (administrativa, civil, penal, laboral, agraria, electoral, mercantil, etc.). La modificación de las competencias realizada por la mayoría sentenciadora, constituye -a juicio de quien disiente- una alteración del régimen procesal previsto en la Ley Orgánica de Amparo, materia esta (legislación procesal) que es de la estricta reserva legal, por estar atribuida al Poder Legislativo Nacional, de conformidad con el numeral 32 del artículo 156 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación del trámite de la pretensión de amparo lo siguiente: 1º) Fijar la audiencia Constitucional, señalando, si corresponde, el término de la distancia; 2º) Notificar mediante oficio al titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y al Ministerio Público, que esta Sala conoce de la pretensión de amparo propuesta y de la oportunidad en la que se realizará la audiencia constitucional.