Sentencia N° 1469 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de junio de 2002
TSJ/SC, Sent. N° 1469, Exp. 02-0979, 27/06/2002
Expediente02-0979
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2002-06-27
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por el abogado Edgar José Padilla González en representación de Rafael Alberto Jiménez Márquez. El recurso fue presentado contra actos de un juez, alegando incompetencia para conocer juicios de reivindicaciones. La Sala determinó que el recurso de nulidad no es un medio previsto en las leyes nacionales para impugnar decisiones judiciales.
Extracto de la motiva
Esta Sala observa que las decisiones judiciales y demás actuaciones de los funcionarios del poder judicial, como son los jueces, son recurribles sólo por los medios tanto ordinarios como extraordinarios previstos en el ordenamiento jurídico y en los casos expresamente establecidos en él. El recurso de nulidad, ya sea por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad, no es un medio previsto en las leyes nacionales para impugnar una decisión judicial u alguna otra actuación de un juez.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara NO HA LUGAR al recurso de nulidad interpuesto por el abogado Edgar José Padilla González, actuando en representación del ciudadano RAFAEL ALBERTO JIMÉNEZ MÁRQUEZ contra “...todos los ACTOS dictados por el abogado GONZALO VELÁSQUEZ CAPOTE en ejercicio del poder público...” actuando como “...Juez de menores y familia...”. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.