Sentencia N° 1468 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de noviembre de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara la terminación del procedimiento por abandono del trámite de la demanda de amparo constitucional interpuesta por Humberto Antonio Gutiérrez. Se establece que la última actuación del demandante ocurrió el 12 de noviembre de 2014, y desde entonces no se realizó ninguna actuación que impulsara el proceso, lo que se considera abandono del trámite según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Esta Sala aprecia que la última actuación de la parte actora en el proceso ocurrió el 12 de noviembre de 2014, cuando pidió la admisión de la pretensión de amparo, sin que, posteriormente, hubiese realizado alguna actuación en el expediente que dé impulso procesal a la causa. Es así, que desde esa oportunidad hasta la presente fecha han transcurrido más de seis (6) meses, sin que la parte accionante haya realizado impulso procesal para promover la causa. Esa conducta pasiva del accionante, quien afirmó la necesidad de la tutela urgente y preferente del amparo constitucional, fue calificada por esta Sala como abandono del trámite.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite de la demanda de amparo constitucional que incoó el abogado HUMBERTO ANTONIO GUTIÉRREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n.° 32.793, actuando en nombre propio, contra: 1) el auto de inhibición del 17 de febrero de 2014, proferido por la ciudadana Anaid Carolina Hernández Zavala, Jueza del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, para conocer del recurso de apelación interpuesto por el hoy accionante contra el auto del 24 de octubre de 2013, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada en el juicio que por daños y perjuicios morales y materiales interpuso el hoy accionante contra los ciudadanos Virgilio Leidenz Rivero y Merling Josefina Carrasco de Leidenz, y 2) contra la sentencia del 28 de abril del 2014, dictada por el referido Juzgado Superior, el cual habiéndose inhibido de conocer la presente causa, resolvió la regulación de competencia. 2.- IMPONE al abogado HUMBERTO ANTONIO GUTIÉRREZ una multa de CINCO BOLÍVARES (Bs. 5,00), pagaderos, a favor de la Tesorería Nacional, en las oficinas del Banco Central de Venezuela.