Sentencia N° 1468 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de octubre de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión núm. 16, declara inadmisible la pretensión de amparo constitucional presentada por LUZ MIREYA MENA GONZÁLEZ contra la Vicepresidencia de la República por violaciones a sus derechos laborales y a la tutela judicial efectiva. La Sala argumenta que la solicitud carece de claridad y especificidad, lo que dificulta la determinación de los hechos que sustentan los agravios constitucionales. Se establece que la parte quejosa no subsanó las deficiencias en su planteamiento, lo que lleva a la inadmisibilidad de la acción de amparo.

La accionante relata que, luego de haber cumplido el reposo que le fue prescrito después de haber sido intervenida quirúrgicamente, y al regresar a desempeñar sus funciones en la Vicepresidencia de la República, no pudo hacerlo debido a que funcionarios de dicho órgano se lo impidieron. Luego se habría enterado de que fue interpuesta por dicha Vicepresidencia una solicitud de calificación de despido ante una Inspectoría del Trabajo y que el Vicepresidente de la República solicitó ante el Ministerio Público que se abriera una investigación en su contra. En dicho relato se señalan a varias personas como sujetos que habrían lesionado sus derechos (personal de la Consultoría Jurídica, de Recursos Humanos, de seguridad…); también se refiere a varias situaciones o acciones que la habrían perjudicado (los obstáculos para reintegrarse al ejercicio de sus funciones, las vejaciones de que habría sido objeto por parte de algunos funcionarios de dicho órgano, el que se le despidiera de dicha institución –no obstante que gozaba del fuero maternal– y el que se le mantuviese ajena al procedimiento de la calificación de despido solicitado por dicho órgano, entre otros hechos); por otra parte, serían varios los derechos violados. Mediante este auto, lo que se persigue es que dicha ciudadana relate de manera clara y cronológica cada uno de los hechos relevantes para la pretensión planteada; que, además, establezca cuál es el hecho o cuáles son los hechos que en particular le habrían causado una lesión a sus derechos fundamentales; que señale de manera clara y fundada quién o quiénes son los responsables de la violación de los bienes jurídicos que señala como lesionados; y, por último, que extienda su análisis a la situación en que se encontrarían los procedimientos seguidos en su contra o los que la solicitante hubiese planteado ante algún órgano administrativo o judicial distinto a la presente acción de amparo. Tales requerimientos se hacen sobre la base de lo que establece el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual establece el contenido mínimo de toda solicitud de amparo (…)

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por los abogados Milagro Mena González y Gustavo Fernández González, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana LUZ MIREYA MENA GONZÁLEZ, “en contra de la Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela por violación a los Derechos (sic) laborales y a la tutela judicial efectiva, a el debido proceso, discriminación violación a la dignidad como mujer”. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.