Sentencia N° 1467 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de octubre de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 28 de octubre de 2013, declaró no ha lugar la solicitud de revisión interpuesta por la Sociedad Mercantil Cristal Park Hobbies Importaciones C.A. contra la sentencia del Juzgado Décimo Sexto que había declarado con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento presentada por Lucila Lozano Prada. La Sala consideró que no se evidenció violación de derechos constitucionales y que el juzgado actuó dentro de su competencia al valorar el cumplimiento de las cláusulas contractuales.

cuando en su criterio, constate que la decisión que ha de revisarse, en nada contribuya a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, ni constituya una deliberada violación de preceptos de ese mismo rango”, y en virtud que la presente solicitud no contribuye de forma alguna a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, no incurre en violación de expresas garantías constitucionales, esta Sala declara no ha lugar la misma, y así se decide. En virtud de la declaratoria anterior, esta Sala considera inoficioso pronunciarse respecto a la medida cautelar solicitada, y así se declara.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión interpuesta por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CRISTAL PARK HOBBIES IMPORTACIONES C.A., de la sentencia dictada el 2 de mayo de 2011 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró con lugar la demanda por resolución de contrato de arrendamiento interpuesta contra dicha sociedad mercantil.