Sentencia N° 1463 Constitucional TSJ 2000: Carlos Ramírez López vs Reynaldo Wohler Saucedo y María de los…

La Sala Constitucional del TSJ conoce de una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Ramírez López en representación de los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz, contra una decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil que revocó una sentencia anterior favorable a sus representados. La Sala determina que la decisión del Juzgado Superior violó el derecho a la defensa y al debido proceso, al basarse en una defensa no opuesta por las partes. Se concluye que el juez de segunda instancia excedió su competencia al analizar la falta de cualidad de los demandados sin que esta hubiera sido alegada en el proceso.

Visto lo precedentemente expuesto, esta Sala pasa de seguidas a decidir, previo a las siguientes consideraciones: La supuesta violación denunciada por los accionantes se produjo cuando el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en su decisión de fecha 28 de mayo de 1996, declaró con lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 10 de junio de 1995, sin lugar la demanda y sin lugar la reconvención, fundamentándose en la falta de cualidad procesal de los demandados, ya que a juicio del juzgador no son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Angeles Hernández de Wohler, sino la empresa Rema Invest C.A., la parte arrendadora, alegato que según los accionantes en amparo constitucional no fue opuesto por ninguna de las partes en el proceso, por lo que el juez estaría supliendo defensas de la parte demandada, violando así sus derechos a la defensa y al debido proceso. Precisado lo anterior, esta Sala debe analizar las actas procesales del juicio principal para poder así determinar si el fallo impugnado incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Ramírez López, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MICHAEL TENEMBAUM y MELISSA WILDMAN ALBORNOZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de mayo de 1996, y en consecuencia se REVOCA la decisión accionada.