Sentencia N° 1460 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de noviembre de 2015
TSJ/SC, Sent. N° 1460, Exp. 15-1103, 17/11/2015
Expediente15-1103
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2015-11-17
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por los abogados Adriana Padilla Alfonzo y Rubén Padilla, quienes actuaron como apoderados judiciales del ciudadano Otto Erick Warner Dressler. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de copia certificada del poder que acredite la representación de su mandante, lo cual es un requisito esencial para la admisión de la solicitud de revisión constitucional. La Sala enfatiza que la falta de legitimidad o representación es causal de inadmisión según lo estipulado en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Extracto de la motiva
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Determinada la competencia, esta Sala observa que la solicitud de revisión constitucional fue interpuesta contra la sentencia núm. 321, publicada el 20 de marzo de 2014, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por parte demandante, sociedad mercantil Cosmédica C.A., contra la decisión dictada el 29 de junio de 2011, por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; anuló la decisión recurrida y desistido el procedimiento intentado por la referida sociedad mercantil contra el hoy solicitante. Los “apoderados judiciales” del peticionario fundamentaron la solicitud de revisión alegando que el fallo objeto de revisión contiene “…múltiples y graves infracciones al ordenamiento constitucional (…), y así mismo a la errada interpretación
Dispositiva
Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión formulada por los abogados Adriana Padilla Alfonzo y Rubén Padilla, quienes dijeron actuar en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano OTTO ERICK WARNER DRESSLER, de la sentencia núm. 321, publicada el 20 de marzo de 2014, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
Palabras clave
revisión constitucionalrepresentación judicialinadmisionpoderLey Orgánica del Tribunal Supremo de Justiciacopia certificadaseguridad jurídica