Sentencia N° 1460 Constitucional TSJ 2001: Omar Antonio González Pérez — Declinación de competencia en recurso de interpretación

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de interpretación interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público, analiza su competencia para conocer de la interpretación de dos artículos de diferentes textos legales. Se establece que, aunque la Constitución no especifica la sala competente, la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia asigna tal competencia a la Sala Político Administrativa. Por lo tanto, se declina la competencia para conocer del recurso a dicha sala.

En primer lugar, esta Sala debe determinar su competencia para conocer del recurso interpuesto, y al efecto observa, que se ha ejercido en esta oportunidad un recurso de interpretación de dos artículos de diferentes textos legales; esto es, de la normativa contenida en los artículos 319 del Código Orgánico Procesal Penal y 15 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotores. El recurrente señala en su escrito que ambas normas “dejan una obscuridad para quienes tenemos de alguna manera que aplicarlos o solicitar su aplicación como parte de la administración de justicia”. Al efecto, esta Sala debe señalar que, de acuerdo con el texto constitucional, este Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer de “...los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la Ley” (numeral 6 del artículo 266 de la Constitución). Como se observa, la Constitución no señala cuál es la Sala que puede conocer del recurso de interpretación, sin embargo, la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia asigna el conocimiento de tal recurso a la Sala Político Administrativa, conforme al numeral 24 del artículo 42 de dicha ley.

Es por los razonamientos anteriores, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer del presente recurso de interpretación ejercido por el abogado OMAR ANTONIO GONZÁLEZ PÉREZ, actuando en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, respecto a los artículos 319 del Código Orgánico Procesal Penal y 15 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores en la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia.