Sentencia N° 146 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de febrero de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 146, Exp. 07-0914, 22/02/2008
Expediente07-0914
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2008-02-22
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por General Motors Venezolana, C.A. contra dos sentencias dictadas por tribunales de diferente jerarquía. La acción fue considerada inadmisible por inepta acumulación de pretensiones, ya que se denunciaron violaciones de derechos constitucionales en decisiones de dos tribunales distintos. La Sala fundamenta su decisión en la normativa procesal aplicable y en la doctrina establecida en sentencias anteriores.
Extracto de la motiva
La acción de amparo constitucional está dirigida contra las decisiones dictadas por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala observa que la acumulación de pretensiones realizada en contravención a lo dispuesto por la ley adjetiva no puede darse, ya que se trata de asuntos que deben ser conocidos por tribunales distintos. La Sala reitera que la inadmisibilidad de la demanda de amparo debe fundamentarse en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, aplicable según lo que establece el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación de acciones la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., contra la sentencia dictada el 15 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y contra la sentencia dictada el 28 de julio de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial.