Sentencia N° 1454 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de julio de 2006

TSJ/SC, Sent. N° 1454, Exp. 06-0357, 27/07/2006
Expediente06-0357
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2006-07-27
DecisiónNo ha lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 27 de julio de 2006, declaró no ha lugar la solicitud de revisión presentada por el abogado José Manuel Medina Briceño, en representación de las ciudadanas Yorley Karina Díaz Palma y Neiza Coromoto Palma Caicedo. La solicitud se fundamentaba en la revisión de una sentencia de la Sala de Casación Civil que había declarado perecido un recurso de casación. La Sala Constitucional argumentó que no existían los elementos necesarios para admitir la revisión, ya que no se evidenció un error grotesco en la interpretación de la norma constitucional por parte de la Sala de Casación Civil.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional considera que, en el presente caso, no existen los elementos necesarios de procedencia para declarar la admisibilidad de la presente solicitud de revisión y, en todo caso, la revisión que se pide en nada contribuye a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales. En consecuencia, se declara no ha lugar a la revisión solicitada, y así se decide.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión presentada por José Manuel Medina Briceño, actuando en su carácter de apoderado judicial las ciudadanas Yorley Karina Díaz Palma y Neiza Coromoto Palma Caicedo, contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia, el 12 de abril de 2005, mediante la cual declaró, perecido el recurso de casación anunciado, contra sentencia dictada el 10 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

Palabras clave

revisión constitucionalrecurso de casaciónsentenciajurisprudenciaCódigo de Procedimiento Civiltemporalidadderecho a la defensa

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca